科技新聞網河南科技報社主辦
1
登錄
用戶名
  • 地方新聞
  • 鄭州
  • 開封
  • 洛陽
  • 平頂山
  • 安陽
  • 鶴壁
  • 新鄉
  • 焦作
  • 濮陽
  • 許昌
  • 漯河
  • 三門峽
  • 商丘
  • 周口
  • 駐馬店
  • 南陽
  • 信陽
  • 濟源
  • 您當前所在位置:首頁 > 新聞中心 > 法律在線

    家屬起訴醫院侵權 因超過訴訟時效被判駁

    更新時間:2020-08-05    點擊次數:7734次    文章來源:河南科技報

      老李和老劉以醫療損害責任糾紛為由,將某醫院訴至法院,要求醫院就其診療行為導致女兒死亡的結果承擔損害賠償責任,賠償醫療費等各項損失10萬元。日前,北京市海淀區人民法院審結了此案,法院判決駁回老李和老劉的全部訴請。

    女兒病逝5年后 父母起訴醫院索賠

      原告老李和老劉訴稱,其女兒小劉于2013年3月因左肝膽細胞病變前往被告醫院治療。因被告醫院的診療行為嚴重違反常規,導致小劉死亡的后果,故被告醫院應當為其錯誤的診療行為承擔侵權損害賠償責任。

      被告醫院辯稱,不同意兩原告的訴訟請求。第一,根據民法通則及其司法解釋的規定,本案在2017年10月1日前訴訟時效已屆滿,故不適用民法總則對訴訟時效的規定。第二,本案缺乏小劉配偶王某及其子女作為原告參加訴訟,請求法院依法追加。

      第三,本案醫院診療行為規范,患者死亡完全是其自身原發惡性腫瘤及正常并發癥的自然演變和轉歸,醫院的醫療行為不存在過錯,與患者的死亡之間不存在任何因果關系。

      綜上,請求法院依法駁回原告的訴訟請求。

      審理中,法院依法通知小劉配偶王某到庭,其明確表示,就本案不向被告醫院主張權利且不參加本案訴訟。關于長期不向被告醫院主張權利的原因,老劉和老李表示,一直認為應當由王某來起訴,但事發5年之后還是找不到王某,所以才于2018年2月前來起訴的。

    超過訴訟時效 法院判決駁回訴請

      法院經審理后認為,向人民法院請求保護民事權利應當在訴訟時效期間內提出。根據民法通則的相關規定,身體受到傷害要求賠償的,訴訟時效期間為1年。訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。但是,從權利被侵害之日起超過20年的,人民法院不予保護。有特殊情況的,人民法院可以延長訴訟時效期間。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法總則〉訴訟時效制度若干問題的解釋》第三條規定:民法總則施行前,民法通則規定的2年或者1年訴訟時效期間已經屆滿,當事人主張適用民法總則關于3年訴訟時效期間規定的,人民法院不予支持。根據上述規定可知,本案應當適用民法通則規定的1年的訴訟時效期間。

      本案中,患者小劉去世的時間為2013年8月某日,當天,小劉愛人王某電話通知了老劉,后老劉趕到被告醫院。故老劉在該時間就已經知道侵權結果發生。老李雖系無民事行為能力人,但老劉作為其監護人,有權代其行使相關訴訟權利。因此,本案1年的訴訟時效期間應當從2013年8月某日開始起算。庭審中,老李、老劉表示除了于火化當天向主刀醫生詢問小劉的死亡原因以及要求調取小劉病歷之外,并未再向被告醫院主張權利,直至2018年2月提起本案訴訟。由此可見,從小劉去世至老李、老劉提起本案訴訟,已經遠遠超過了1年,故在本案不存在訴訟時效中止、中斷或延長等情形的情況下,老李、老劉在本案的起訴已經超過訴訟時效。

      老李、老劉雖表示被告醫院不向其提供小劉病歷,且其無法找到王某,故才在5年之后提起本案訴訟。但需要指出的是,是否具備充分的證據、是否持有患者的醫療病歷,并不是醫療損害責任糾紛案件起訴的要件,亦不構成該類糾紛原告提出權利主張的實質障礙。而王某作為小劉的配偶,其是否向被告醫院主張權利、是否提起本案訴訟,亦不會對老李、老劉的訴權造成影響和妨害。故在本案老李、老劉的起訴已經超過訴訟時效的情況下,盡管其對于逝者的情感,法院表示充分的理解,但其提出的訴訟請求,確無法予以支持。最終,法院判決駁回原告的全部訴請。

      宣判后,老劉、老李提出上訴,二審維持一審判決結果。

    共同訴訟原告不全不影響起訴

      被繼承人去世后,法定繼承人以被繼承人的權利受侵害為由提起侵權損害賠償的案件不在少數。通常來說,原告作為起訴一方不會遺漏必要的共同訴訟當事人,但因無法聯系上或個別繼承人拒不同意提起訴訟等原因,確實存在部分必要共同原告未一并起訴的情形,本案就屬于這樣的情況。民訴法解釋第七十三條規定:必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的,人民法院應當依照民事訴訟法第一百三十二條的規定,通知其參加;當事人也可以向人民法院申請參加。第七十四條規定:人民法院追加共同訴訟的當事人時,應當通知其他當事人。應當追加的原告,已明確表示放棄實體權利的,可不予追加;既不愿意參加訴訟,又不放棄實體權利的,仍應追加為共同原告,其不參加訴訟,不影響人民法院對案件的審理和依法作出判決。

      根據上述規定,對于固有的必要共同訴訟,法律并不苛求全體必要共同原告應當同時、一并提起訴訟,而是允許在部分必要共同訴訟當事人缺失的情況下,由法院依職權或依當事人申請,通知其參加訴訟;且在應當追加的原告明確表示放棄實體權利的情況下,法院可不予追加。由此可見,必須共同進行訴訟的原告之一“失聯”并不構成其他必要共同原告起訴的障礙,也不會導致部分必要共同原告的起訴不符合起訴要件。訴訟時效制度旨在督促當事人及時行使權利,法律不保護“躺在權利上睡覺的人”。本案中,老李、老劉在沒有法定事由的情況下超過訴訟時效起訴,故其不應當再獲得法律上的勝訴。

           (李 法)

    av女优怀孕,香港三经典级完整片,三级大片,加勒比 日本 av 一本道,最稀有的无码av